На форумі обговорюються лише питання, пов'язані з олімпіадою
Ви не зайшли.
питання по формулюванню задачі Pool
Чи правильно, що:
1) Бити по кульці так, щоб вона тут же (до ударів об борти) вдарила по іншій кульці, заборонено правилами, і по цій причині такі ходи не розглядаються
2) Влучати своєю кулькою в лузу заборонено правилами, і по цій причині такі ходи не розглядаються
3) Хоча в задачі згадується багатоходова гра, потрібно розглянути лише перший напівхід (не турбуючись про те, що якийсь інший хід, можливо, призвів би до кращих результатів у майбутньому; "напівхід" означає, що дивимось лише хід першого гравця, не досліджуючи навіть можливі негайні відповіді другого гравця)
Відредаговано IvanZaremba (2006-10-17 08:27:10)
Поза форумом
IvanZaremba написав:
питання по формулюванню задачі Pool
Чи правильно, що:
1) Бити по кульці так, щоб вона тут же (до ударів об борти) вдарила по іншій кульці, заборонено правилами, і по цій причині такі ходи не розглядаються
2) Влучати своєю кулькою в лузу заборонено правилами, і по цій причині такі ходи не розглядаються
3) Хоча в задачі згадується багатоходова гра, потрібно розглянути лише перший напівхід (не турбуючись про те, що якийсь інший хід, можливо, призвів би до кращих результатів у майбутньому; "напівхід" означає, що дивимось лише хід першого гравця, не досліджуючи навіть можливі негайні відповіді другого гравця)
Хоча я не журі все ж таки відповім на ваше питання:):
1. Так (я вважаю що кульки є матеріальними тілами)
2. Так (якщо кулька влучить у лузу то вона не зможе влучити у іншу кульку)
3. Так (Дивимось лише перший хід першого гравця)
P.S. Вибачте якщо я припустився орфографічних чи стилістичних помилок:), якось незвично писати українською мовою на форумах...
Поза форумом
IvanZaremba написав:
питання по формулюванню задачі Pool
Чи правильно, що:
1) Бити по кульці так, щоб вона тут же (до ударів об борти) вдарила по іншій кульці, заборонено правилами, і по цій причині такі ходи не розглядаються
2) Влучати своєю кулькою в лузу заборонено правилами, і по цій причині такі ходи не розглядаються
3) Хоча в задачі згадується багатоходова гра, потрібно розглянути лише перший напівхід (не турбуючись про те, що якийсь інший хід, можливо, призвів би до кращих результатів у майбутньому; "напівхід" означає, що дивимось лише хід першого гравця, не досліджуючи навіть можливі негайні відповіді другого гравця)
Это вопросы по решению задачи, а не по формулировке. Понимание условия задачи - это неотъемлимая часть решения. А решения здесь не обсуждаются.
Поза форумом
Fizteh написав:
Это вопросы по решению задачи, а не по формулировке. Понимание условия задачи - это неотъемлимая часть решения. А решения здесь не обсуждаются.
Лише тоді, коли формулювання умови задачі не лишає місця неоднозначним трактуванням. У формулюванні цієї задачі, на мою думку, неоднозначність є.
Якщо направити свою кульку так, щоб вона зразу вдарила по кульці суперника (не_вдаривши перед тим об борт), то пройдений шлях буде меншим, ніж при рухові по маршруту, який спочатку вдаряє кульку об борт, а потім уже об іншу кульку! Щоправда, не буде вимкнутий лічильник, і він прожовжить враховувати подальші переміщення на подальших ходах гри. Але якщо, наприклад, друга кулька після цього гарантовано втрапляє до лузи, то сумарна пройдена відстань при русі до чужої кульки по прямій (навіть із невимкнутим лічильником) менша за сумарну довжину шляху, що спочатку вдаряє об борт, а потім об чужу кульку (і лічильник вимикається).
І довжину якого з цих двох маршрутів виводити в якості правильної відповіді?
Поза форумом
IvanZaremba написав:
Fizteh написав:
Это вопросы по решению задачи, а не по формулировке. Понимание условия задачи - это неотъемлимая часть решения. А решения здесь не обсуждаются.
Лише тоді, коли формулювання умови задачі не лишає місця неоднозначним трактуванням. У формулюванні цієї задачі, на мою думку, неоднозначність є.
Якщо направити свою кульку так, щоб вона зразу вдарила по кульці суперника (не_вдаривши перед тим об борт), то пройдений шлях буде меншим, ніж при рухові по маршруту, який спочатку вдаряє кульку об борт, а потім уже об іншу кульку! Щоправда, не буде вимкнутий лічильник, і він прожовжить враховувати подальші переміщення на подальших ходах гри. Але якщо, наприклад, друга кулька після цього гарантовано втрапляє до лузи, то сумарна пройдена відстань при русі до чужої кульки по прямій (навіть із невимкнутим лічильником) менша за сумарну довжину шляху, що спочатку вдаряє об борт, а потім об чужу кульку (і лічильник вимикається).
І довжину якого з цих двох маршрутів виводити в якості правильної відповіді?
Якщо одна з кульок потрапляє в лузу після "прямого" удару - гра не відбуластя.....
Поза форумом
Як розуміти "прямий" удар? Що мається на увазі?
Поза форумом
Skiminok написав:
Як розуміти "прямий" удар? Що мається на увазі?
Удар результативний, якщо лічильник часу запустився і зупинився (тобото 1 кулька-борт - 2 кулька"), а після цого - все рівно, можливо й луза....
В іншому випадку, наприклад, коли "1 кулька - борт -луза" або "1 кулька-2 кулька-луза" (прямий удар в лузу- удар не результативний (датчик не зупиниться...)
Поза форумом
Журі NetOI-2006-Пасіхов написав:
1 кулька-борт - 2 кулька
Извините за некую все-таки придирчивость, но это значит "1 кулька-борт...борт- 2 кулька"(как в условии)?
Поза форумом
partisan написав:
Журі NetOI-2006-Пасіхов написав:
1 кулька-борт - 2 кулька
Извините за некую все-таки придирчивость, но это значит "1 кулька-борт- 2 кулька"(как в условии)?
Да. шар ударяется сначала о борт, а после отражения - по второму шару. Только в этом случае удар "по правилам"
Поза форумом
1)Після удару 1 кульки об 2 кульку 1 кулька припиняє свій рух відразу і залишається в точці удару?
2) При ударі "1 кулька - 2 кулька - борт - 1 кулька" удар вважається результативним? У цьому випадку виводити потрібно шлях 1 чи 2 кульки?
P.S. Вибачте за нерозумні питання, але, мабуть, я надто погано зрозумів умову.
Поза форумом
Skiminok написав:
1)Після удару 1 кульки об 2 кульку 1 кулька припиняє свій рух відразу і залишається в точці удару?
2) При ударі "1 кулька - 2 кулька - борт - 1 кулька" удар вважається результативним? У цьому випадку виводити потрібно шлях 1 чи 2 кульки?
P.S. Вибачте за нерозумні питання, але, мабуть, я надто погано зрозумів умову.
НавЭрно
Поза форумом
Так... может я тупой ... но всё же есть ещё вопросы:
1. Первый шар во входных данных и есть тот шар по которому надо бить кием...
2. Для того счётчик остановился необходимо:
а) удар первого шара об борт
б) удар первого шара об второй(именно в этом порядке)
в) после этого может происходить что угодно
3. Шар попадает в лузу если ударяет точно в лузу...
Я правильно рассуждаю?
Поза форумом
FireTiger написав:
если ударяет точно в лузу...
Следует читать - "ударяет точно в угол"
Поза форумом
Уважаемое жюри, ещё раз прошу, ответьте, пожалуйста, на вопрос: возможна ли такая ситуация? Два шара лежат на перпендикуляре к бортику, расстояние между шарами х, между бортиком и ближнем к нему шаром тоже х. Делается удар кием по шару, дальшем от бортика, в направлении, перпндикулярном бортику, тот врезается прямо во второй (датчики не остановились: 1 шар на своём пути бортов не касался), после чего 1 шар останавливается (если нет сил трения), а 2 шар летит перпендикулярно в бортик, рикошетит от него и вреазется в неподвижный 1 шар. Датчики остананавливаются, так как шар №2 выполнил все условия задачи: он "сгенерировал" столкновение, причём на своём пути хоть раз рикошетил от борта. Расстояние, пройденное 2 шаром, равно 2х (оно минимально: если в этом же положении сразу ударить кием по ближнему к бортику шару, получим расстояние 3х; все остальные расстояния можно считать большими). Из этой ситуации вытекает уже задававшийся вопрос: "сгенерировать" столкновение может только шар, по которому был сделан 1 удар кием или любой? С нетерпением жду ответа на оба вопроса.
Поза форумом
Вы можете бить по другому шару. Он отскочит от борта и ударится во второй шар.
Поза форумом
Жюри_Непомнящий написав:
Вы можете бить по другому шару. Он отскочит от борта и ударится во второй шар.
В смысле так, как я указал, бить нельзя? Или просто есть альтернативный вариант (я не спорю, он есть, но тогда растояние 3х будет длиннее, чем в указанном выше варианте (там 2х))?
Поза форумом
Сколько же возникло вопросов по этой задаче...
Формулировка самая простая (как эту задачу понял я):
Есть стол. Есть два шара на нем. Впритирку к бортам шары лежать не могут. Надо ударить по одному из шаров (назовем его "первый") что б этот "первый" шар ударился обязательно об борт не задевая(назовем его "второй") "второго" шара, и после удара об борт ударился в "второй" шар. При одном из таких ударов путь пройденый "Первым" шаром будет минимальным. Длину этого минимального пути надо вывести.
Поза форумом
Та переливають тут з пустого в порожнє, задачі добре сформульовані.
Поза форумом
Skiminok написав:
Жюри_Непомнящий написав:
Вы можете бить по другому шару. Он отскочит от борта и ударится во второй шар.
В смысле так, как я указал, бить нельзя? Или просто есть альтернативный вариант (я не спорю, он есть, но тогда растояние 3х будет длиннее, чем в указанном выше варианте (там 2х))?
Сань, не усложняй себе задачу... ето ж первый тур
Поза форумом
Не надо, не надо, Дим... Net-OI известна как раз хитрыми условиями и богатым разнообразием тестов, включающими самые невообразимые случаи. В любом туре, начиная даже с первого! Короче, советую просмотреть архивы прошлых олимпиад.
Поза форумом
Skiminok написав:
Не надо, не надо, Дим... Net-OI известна как раз хитрыми условиями и богатым разнообразием тестов, включающими самые невообразимые случаи. В любом туре, начиная даже с первого! Короче, советую просмотреть архивы прошлых олимпиад.
Она славится тем, что тесты на все критические случаи включени в пакет тестов. И красой задач, а не непонятными условиями, вопросы о перебросе шаров итд из условия не следуют, ето творения фантазии людей...
Відредаговано Dark_Dimius (2006-10-25 07:41:00)
Поза форумом
У мене два питання.
1) Чому сказано
"Вiдлiк шляху починаiться з моменту удару по однiй з кульок києм i закiнчується пiсля зiткнення з
iншою кулькою, але при обов'язковому дотику першою кулькою хоча б одного з двох бортiв."
Бортів всього 4.
2) нумерація 1 кулька та 2 кулька, це мається на увазі, як ми зчитуємо, чи треба кожною з кульок пробувати
вдарити?
Поза форумом
Magistr написав:
У мене два питання.
1) Чому сказано
"Вiдлiк шляху починаiться з моменту удару по однiй з кульок києм i закiнчується пiсля зiткнення з
iншою кулькою, але при обов'язковому дотику першою кулькою хоча б одного з двох бортiв."
Бортів всього 4.
2) нумерація 1 кулька та 2 кулька, це мається на увазі, як ми зчитуємо, чи треба кожною з кульок пробувати
вдарити?
Перед тем, как задавать вопрос - читай всю тему.
Поза форумом