На форумі обговорюються лише питання, пов'язані з олімпіадою
Ви не зайшли.
Огорожа обов'язково повинна бути цільною?
Поза форумом
Toxahak написав:
Огорожа обов'язково повинна бути цільною?
Якщо огорожа буде не цільною, то яким чином буде забезпечений захист дерев від прибульців?
Поза форумом
Огорожа повинна бути ламаною чи кривою?
Поза форумом
Какова максимально допустимая погрешность?
Поза форумом
Чи огорожа повинна бути прямокутна?
Поза форумом
Toxahak написав:
Огорожа обов'язково повинна бути цільною?
Так.
Поза форумом
Хотелось бы услышать ответ на вопрос про погрешность, т.к. программа одновременно максимально точной и максимально быстрой быть не может.
Поза форумом
alexkasycky написав:
Хотелось бы услышать ответ на вопрос про погрешность, т.к. программа одновременно максимально точной и максимально быстрой быть не может.
Принцип Гейзенберга!
Поза форумом
LeonID написав:
alexkasycky написав:
Хотелось бы услышать ответ на вопрос про погрешность, т.к. программа одновременно максимально точной и максимально быстрой быть не может.
Принцип Гейзенберга!
«Признак первосортных мозгов — это умение держать в голове две взаимоисключающие мысли одновременно, не теряя при этом способности мыслить»
— Фр. С. Фицджеральд
Убрал ссылку ибо там писали такое:
ACHTUNG! Опасно для моска:
Министерство здравоохранения предупреждает: вдумчивое чтение cего способно нанести непоправимый ущерб рассудку.
Відредаговано LeonID (2010-01-08 09:20:09)
Поза форумом
LeonID написав:
Огорожа повинна бути ламаною чи кривою?
Ніхто не забороня будувати огорожу ламаною, ніхто не забороня кривою... А при якому способі вийде якнайменша сумарна довжина -- це вже питання по способу розв'язання, а не по умові.
Поза форумом
Vinnie написав:
Какова максимально допустимая погрешность?
Обеспечте точность 10^-3 и будет вам счастье.....
Поза форумом
Жюри_Пасихов написав:
Обеспечте точность 10^-3 и будет вам счастье.....
Спасибо.
Поза форумом
Приклад
Введення
6 0 1000 4 1000 0 4 0 0 4 33 47 1 500 500 321 1000 1000 4
Виведення
4.0314159265359E+0003
шановні журі,мені здається що вихідні дані в прикладі не коректні,чи я неправий?
Поза форумом
Pikus написав:
шановні журі,мені здається що вихідні дані в прикладі не коректні,чи я неправий?
Корректнее может быть только
4.031415926535897932384626433832795E+00003
Відредаговано pilya (2010-01-13 20:21:56)
Поза форумом
Приклад виведення коректний і відповіда прикладу введення.
Перечитайте ще раз умову (перелік вимог до огорожі).
Я не думаю, що 4.031415926535897932384626433832795E+00003 більш коректно, бо не пригадую, щоб якась з дозволених у олімпіаді мов програмування виводила саме так...
Поза форумом
Возможен ли радиус дерева 0?
Или другими словами 0 в условии задачи относится к натуральным числам?
Відредаговано pilya (2010-01-14 22:56:59)
Поза форумом
pilya написав:
Возможен ли радиус дерева 0?
Или другими словами 0 в условии задачи относится к натуральным числам?
я думаю врятли на этот вопрос жури будет давать ответ.
даже если не заглядывать в теорию числел, а посмотреть лишь на суть задачи. любая задача, хоть косвенно, но составлена на жизненной основе... программисты ж не совмем уж шизики чтоб сажать деревья нулевого радиуса это не дерево уже, а семя какое-то. и то, даже у него есть радиус
Відредаговано mitim (2010-01-14 23:20:32)
Поза форумом
mitim написав:
даже если не заглядывать в теорию числел,.....
Если посмотреть в Wikipedia то 0 тоже может отностися к натуральным числам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Натуральное_число
Відредаговано pilya (2010-01-14 23:25:05)
Поза форумом
pilya написав:
mitim написав:
даже если не заглядывать в теорию числел,.....
Если посмотреть в Wikipedia то 0 тоже может отностися к натуральным числам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Натуральное_число
ну если верить членам жури, то 0 - не натуральное число...
http://forum.olymp.vinnica.ua/viewtopic … 36&p=2
Пост номер 37
Поза форумом
pilya написав:
Спасибо.
а если внимательно посмотреть тотже вики что вы дали то там написано что 0 не входит -> 0 = "порожня множина"
Поза форумом
Підтверджую, що журі, при вживанні терміну "натуральне число", завжди вважає його рівнозначним "ціле строго додатнє".
Різні думки з цього приводу справді в принципі можливі, і в будь-якому радянському підручнику чітко написано що 0 _НЕ_ є натуральним, а в будь-якому американському -- що _Є_.
Але в українській шкільній термінології, наскільки мені відомо, вважається єдино правильним починати натуральні числа з одиниці -- тому я й не поспішав з офіційною відповіддю.
Cris написав:
0 не входит -> 0 = "порожня множина"
Ну то й що???
Це свідчить тільки про особисто Ваше дивне ставлення до порожньої множини. Ну в стилі того, як стародавні греки вважали, що починаючи з двох -- то справді числа, бо там справді є КІЛЬКОСТІ, а поки нема різних предметів (двох або більше), то навіщо рахувати кількість...
Відредаговано Ilya Porublyov (2010-01-16 18:10:36)
Поза форумом
Жюри_Пасихов написав:
Обеспечте точность 10^-3 и будет вам счастье.....
Тогда ответ на входной тест должен быть 4.031E+0003?
А правильно будет, если ответ будет 4.031E+003? - ведь тут должно быть все четко.
Поза форумом
Зевс написав:
Жюри_Пасихов написав:
Обеспечте точность 10^-3 и будет вам счастье.....
Тогда ответ на входной тест должен быть 4.031E+0003?
А правильно будет, если ответ будет 4.031E+003? - ведь тут должно быть все четко.
Ответ должен быть в пределах заданной точности. Очевидно, что 4.031E+0003(как и 4.0314159265359E+0003) в этих пределах лежит.
Edit: это неверно, читайте последующие сообщения.
Відредаговано alexkasycky (2010-01-27 16:19:12)
Поза форумом
Власне, у провірялці написано так:
eps = 1.0e-3
...
...
...
if abs(sol.result - chk.result) > self.eps:
self.break_WA()
self.break_OK()
Так що 4.031E+0003 = 4031,000 ніяк не проходить там де треба 4031,415926
У попередній відповіді справді не було сказано, що мова йде про величину абсолютної, а не відносної похибки. Це не є добре, але маємо що маємо...
Поза форумом