На форумі обговорюються лише питання, пов'язані з олімпіадою
Ви не зайшли.
Подведены итоги 1-го тура. Несколько с опозданием, но на то были очень веские причины. Никакие правила и принципы не были нарушены - жюри вправе продлевать время приема заданий. Еще раз повторяю - на то есть очень веские причины. Задания 2-го тура будут выложены и разосланы позже - в конце месяца.
Работает он-лайн прверка на полном наборе тестов.
Поза форумом
Вам не кажется, что тот единственный тест в задаче RU, из-за которого больше 19 балов за задачу в статистике нет - неправильный? Хоть на результатах олимпиады это никак не отразится (так как все получили ровно на бал меньше), но уж очень интересно, что то был за тест.
Поза форумом
Кстати, советую добавить в задачу Runaway тест
10 1 5 1 -> 1
Мое решение даст ответ 2
Поза форумом
СТАТИСТИКА
Распределение количества решивших на x балов (по оси абсцисс количество балов; высота столбиков — количество людей) по задачам:
(крайний справа столбик узкий и соответствует полному балу)
А теперь по всем задачам вместе:
(гистограмма одна и та же, различается лишь ширина столбиков; крайняя справа колонка — обладатели полного бала)
(для построения статистики использовался список всех участников, а не только школьников)
Відредаговано Silicious Man (2010-11-22 02:12:52)
Поза форумом
Уважаемые жюри и авторы задач. Очень хотелось бы увидеть полные наборы тестов по которым производилась проверка.
Ведь именно исходя из результатов тестирования можно определить конкретные недочеты и ошибки в алгоритме или программе.
Відредаговано LVV (2010-11-22 11:34:54)
Поза форумом
eXeLLenT написав:
Вам не кажется, что тот единственный тест в задаче RU, из-за которого больше 19 балов за задачу в статистике нет - неправильный? Хоть на результатах олимпиады это никак не отразится (так как все получили ровно на бал меньше), но уж очень интересно, что то был за тест.
Ві видели не окончательный результат. Там действительно один из тестов был отключен. Исправлено, спасибо.
Поза форумом
Кому интерестно статистика по нешкольникам
http://www2.olymp.vinnica.ua/cgi-bin/v_ … nguage=rus
Поза форумом
LVV написав:
Уважаемые жюри и авторы задач. Очень хотелось бы увидеть полные наборы тестов по которым производилась проверка.
Ведь именно исходя из результатов тестирования можно определить конкретные недочеты и ошибки в алгоритме или программе.
Тесты будут после окончания олимпиады. Пока - только он-лайн на полном наборе.
Поза форумом
Ув. жюри, из-за чего правильное решение задачи (проходит все тесты на онлайн проверке) может получить не полный балл на официальной проверке?
Задача: GearSet
Участник: Мінаєв Борис
Набрано баллов: 7/20
Поза форумом
@qwerty787788: Скорее всего, на официальной проверке программа работала чуть медленнее и получилось "FAILED (Time Out)".
Статистика:
107 Диомидов Евгений 20 20 14 19 1 74
Та же самая программа в онлайн проверке:
[spoiler]
Тест Результат Время работы
00 PASSED (+0) 0.01 сек.
01 PASSED (+1) 0.01 сек.
02 PASSED (+1) 0.01 сек.
03 PASSED (+1) 0.01 сек.
04 PASSED (+1) 0.01 сек.
05 PASSED (+1) 0.01 сек.
06 PASSED (+1) 0.01 сек.
07 PASSED (+1) 0.01 сек.
08 PASSED (+1) 0.01 сек.
09 PASSED (+1) 0.01 сек.
10 PASSED (+1) 0.01 сек.
11 PASSED (+1) 0.01 сек.
12 PASSED (+1) 0.01 сек.
13 PASSED (+1) 0.01 сек.
14 PASSED (+1) 0.01 сек.
15 PASSED (+1) 0.01 сек.
16 PASSED (+1) 0.01 сек.
17 PASSED (+1) 0.01 сек.
18 PASSED (+1) 0.01 сек.
19 PASSED (+1) 0.01 сек.
20 PASSED (+1) 0.01 сек.
[/spoiler]
Прошло тестов: 21 из 21.
Набрано баллов: 20 из 20.
Почему мне не засчитали 1 балл? "FAILED (Time Out)" не могло быть т.к. программа не могла работать в 3 раза медленнее.
Поза форумом
redman17 написав:
Тесты будут после окончания олимпиады. Пока - только он-лайн на полном наборе.
Это как? В конце учебного года? А зачем тогда нужна эта самая он-лайн проверка на полном наборе? Что она даёт? Типа "твоя задача не прошла тестирование N раз", а на каких тестах - "секрет" и "не твоё дело". А то еще чего доброго аппеляции и возмущения начнутся?
Так что ли???
Почему бы решения задач, или хотя бы полный набор тестов не публиковать сразу после окончания каждого этапа???
Согласитесь, что этим можно было намного повысить открытость и прозрачность подведения итогов.
Чего именно боится жюри?
Поза форумом
LVV написав:
Почему бы решения задач, или хотя бы полный набор тестов не публиковать сразу после окончания каждого этапа???
Согласитесь, что этим можно было намного повысить открытость и прозрачность подведения итогов.
Чего именно боится жюри?
Жюри не боится НИЧЕГО и НИКОГО.
По принятым на этой олипиаде правилам ВСЕ тесты ко ВСЕМ задачам публикуются по окончанию олимпиады.
По конкретным решениям в том же регламенте описан порядок подачи аппеляций, если участник с чем-то не согласен и имеет НА ТО ОСНОВАНИЯ.
Поза форумом
Присяжнюк А.В. написав:
По принятым на этой олипиаде правилам ВСЕ тесты ко ВСЕМ задачам публикуются по окончанию олимпиады.
Это скорее не правила, а странная традиция. Ведь в правилах олимпиады вроде бы нигде не сказано, что "ВСЕ тесты ко ВСЕМ задачам публикуются по окончанию олимпиады"? Есть тлишь, что "Після завершення туру учасники можуть перевіряти в режимі on-line свої розв'язки на повному наборі тестів"
А традиция эта, по видимому, всё же не лишена логики. Публикуя тесты и решения через пол года, можно быть уверенным, что страсти улеглись, и аппеляций и возмущений будет гораздо меньше, чем через день-два после подбития итогов тура. Во-первых: многим аутсайдерам будет уже всё "до лампочки", во-вторых: много надоедливых участников сами найдут ошибки в своих программах, ну и в-третьих: через пол года все поостынут и не будут так категоричны и емоциональны, как сейчас.
Жюри действительно, НИКОГО и НИЧЕГО не боится. Просто так спокойнее ему.
Поза форумом
LVV написав:
Публикуя тесты и решения через полгода, можно быть уверенным, что страсти улеглись, и аппеляций и возмущений будет гораздо меньше, чем через день-два после подбития итогов тура.
можешь припомнить пример из прошлого, когда некорректный тест был замечен только после публикации наборов тестов?
а ещё, имхо, для дебага кривого решения полезнее не иметь тестов жалко, заспойлил для себя контрпример для шестерёнок, читая форум. самому додуматься было бы интересней.
Відредаговано Orlangur (2010-11-22 19:30:20)
Поза форумом
Orlangur написав:
...для дебага кривого решения полезнее не иметь тестов...
Спорное мнение. Особенно, если уверен, что твоё решение правильное и благополучно проходит все мыслимые и немыслимые тесты, созданные тобой.
Поза форумом
Когда твоё решение валится и теста нет, ты начинаешь раздумывать над тем, что не учёл. Тщательно проверяешь все корнер-кейсы. Если задача позволяет, пишешь надёжное решение "в лоб" и начинаешь гонять оба свои решения на рандомных больших тестах.
А когда есть тест на блюдечке, думаешь только над костылём, который необходимо внедрить в своё "правильное" решение
UPD. В частности, есть своё очарование в системах онлайн проверки, не говорящих номер теста, на котором валится решение. Чем сложнее, тем интереснее.
Відредаговано Orlangur (2010-11-22 20:26:55)
Поза форумом