Форум Всеукраїнської інтернет-олімпіади NetOI

manuel · 2005-12-17 17:29:47

Упорство и труд, все перетрут.

Taras · 2005-12-17 18:15:06

manuel написав:
Надеюсь!!! Dsp в принципе не такая уж и сложная задача, что в ней можно отлаживать?!!! Я ее в первые дни пробил и отправил .

Я склав 10 тестів і в мене проходять всі . На мою думку задача DSP не дуже важка.

manuel · 2005-12-17 18:59:10

Будем надеяться, что твоя уверенность тебя не подведет, как и меня моя!!!

Відредаговано manuel (2005-12-17 18:59:27)

Taras · 2005-12-17 19:25:14

Будем надіятись.

Taras · 2005-12-17 19:26:43

manuel написав:
Будем надеяться, что твоя уверенность тебя не подведет, как и меня моя!!!

А ти як на цю задачу вивів формолу?

manuel · 2005-12-17 20:01:47

Taras написав:
А ти як на цю задачу вивів формолу?

Самостоятельно. Внимательно посмотрел на задачу, придумал несколько на мой взгляд сложных тэстов и расписал в программе!

Батыев Андрей · 2005-12-18 22:05:17

А что будет в следующем случае: имеется сторона, параллельная основанию, длина которой настолько велика, что для того, чтобы всплыть длин остальных недостаточно. Т.е. до этой стороны многоугольник не всплывает. Тогда критического уровня не существует - до этой стороны многоугольник не плавает, а захватывая его 'выпрыгивает' из воды (площадь сечения стремится к нулю). Ответ - 0.00 ?

Raziel Redstone · 2005-12-18 23:07:25

Мде... Это где ж ты такое видел? Чтобы при медленном поднятии уровня воды в один момент многоугольник "выпрыгивает"?! Просто эта сторона никогда не погрузится, и ответ будет очень близок к этой высоте.

partisan · 2005-12-19 15:34:30

ROBOT написав:
partisan написав:
manuel написав:

Правельно : Ответ "0.00" может получиться только округлением, сам ответ не округляя получить нельзя- так как это оговорено условием!!!
Но все-таки толщина палочек бесконечно мала; а есть варианты, когда для всплытия достаточо погружения только основы. По идее, в таких случаях ответ 0.
Теких вариантов не может быть! (Это сказано в условии)

Так я и спрашиваю: эту фразу трактовать буквально или воспринимать как то, что модель идеальная? Жюри пока не ответило

Батыев Андрей · 2005-12-19 16:35:50

To Raziel Redstone: Я имел ввиду тест
4 0 0 0 2 10 2 10 0 0.98

Raziel Redstone · 2005-12-19 19:50:04

Именно так и будет. Если с округлением до второго знака, то 2.00

Відредаговано Raziel Redstone (2005-12-19 19:50:49)

manuel · 2005-12-19 23:07:27

Задачу со всех сторон раскрыли, а вопросов все больше и больше!!

Форум Всеукраїнської інтернет-олімпіади NetOI

#26 2005-12-17 17:29:47

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

#27 2005-12-17 18:15:06

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

manuel написав:

#28 2005-12-17 18:59:10

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

#29 2005-12-17 19:25:14

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

#30 2005-12-17 19:26:43

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

manuel написав:

#31 2005-12-17 20:01:47

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

Taras написав:

#32 2005-12-18 22:05:17

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

#33 2005-12-18 23:07:25

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

#34 2005-12-19 15:34:30

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

ROBOT написав:

partisan написав:

manuel написав:

#35 2005-12-19 16:35:50

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

#36 2005-12-19 19:50:04

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

#37 2005-12-19 23:07:27

Re: Питання до журі по задачі WOOD.

Нижній колонтитул